Cacamaca. Pentru mulți “doctori”, asta vine ca o ușurare, că mai scăpă de presa proastă. Unii ar renunța și acum, de bunăvoie, ca Ponta și ca alții, cu condiția să dea foc la plagiat și să nu-și mai bage nimeni nasul. Pe “doctori” i-ar fi durut dacă i-ar fi ars la bani, printr-o lege simplă sau o completare la o lege unde să scrie clar: ți se ia titlul de doctor împreună cu banii, beneficiile și funcțiile obținute ca urmare a doctoratului fraudulos. Dar nu. Acum, ulterior retragerii titlului de doctor, instituțiile în care “doctorul” a fost angajat beneficiind de altă încadrarare salarială și de promovări în funcții, ar trebui (dac-ar vrea) să-l dea în judecată pe “doctor” pentru fraudă (cred), ca să își recupereze banii, adică o nouă cheltuială, unde Statul cheltuie două sute de mii de euro pe o durată de doi-cinci ani, ca să recupereze două zeci de mii de euro, foloase necuvenite. Dar, hai să zicem că CNATDCU îi retrage titlul de doctor lui Ciucă. În ce Românie guvernul României condus de Ciucă îl dă în judecată pe premierul Ciuca pentru a-și recupera banii plătiți lui Ciucă în ultimii 19 ani, de când Ciucă e “doctor”? Ține-mi berea că vreau să râd.
